Não. O vidro Low-E bloqueia a maior parte dos UV como efeito secundário do revestimento que reflecte o calor — normalmente 75% a 95%, consoante o tipo de revestimento —, mas não bloqueia tudo. Para um bloqueio quase total dos UV, é necessário vidro laminado.
Um cliente de um distribuidor vê o pavimento ou a mercadoria desbotados após uma temporada de sol e assume que o vidro low-e que encomendou devia ter evitado. Não foi um erro de especificação — “eficiente do ponto de vista energético” e “bloqueador de UV” são simplesmente coisas diferentes.
Abordamos a mecânica completa dos revestimentos low-e no guia completo do vidro low-e. Este texto mantém-se estreito, concretamente sobre a questão dos UV.
O calor é a função, os UV são o efeito secundário
Os revestimentos low-e actuam sobre o calor infravermelho, e não sobre os UV. O revestimento reflecte a radiação infravermelha de onda longa (cerca de 700–2500 nm) de volta para fora do vidro — é esta a base de todo o seu desempenho de gestão do calor.
Porque também bloqueia parte dos UV
Os UV situam-se na extremidade oposta do espectro (100–400 nm). O mesmo revestimento metálico que reflecte o infravermelho acaba por reflectir também uma parte significativa dos UV — mas está afinado, em primeiro lugar, para a função do infravermelho.
UVA vs. UVB: porque é que esta distinção importa
Nem todos os UV se comportam da mesma forma, e esta é parte da razão pela qual um número único de “UV bloqueados” pode induzir em erro.
Os UVB são a banda de menor comprimento de onda, responsável pelas queimaduras solares, e o vidro — com ou sem revestimento — já bloqueia a maior parte; isto é algo bem estabelecido nas recomendações dermatológicas, e é por isso que não apanhamos um escaldão atrás de uma janela vulgar.
Os UVA são a banda de maior comprimento de onda, associada ao envelhecimento cutâneo a longo prazo e a danos no ADN, e atravessam o vidro com muito mais facilidade. Assim, o valor de transmissão de UV de um revestimento low-e diz sobretudo respeito à quantidade de UVA que continua a passar — a fracção de UVB já era baixa antes de o revestimento entrar em acção.
Para hospitais, escolas e outros espaços com ocupação diária prolongada junto a superfícies envidraçadas, essa fracção de UVA é o número que vale a pena pedir especificamente, e não o total agregado de UV.
A métrica que a maioria das fichas técnicas omite
Aqui começa grande parte da confusão: a etiqueta padrão NFRC para janelas indica o U-factor, o Coeficiente de Ganho de Calor Solar (SHGC) e a Transmissão Visível (VT) — são os três campos obrigatórios. A transmissão de UV não consta deles. Um comprador pode ler uma etiqueta NFRC impecável de ponta a ponta e nunca encontrar um valor de UV, simplesmente porque não é obrigatória.
Se o desempenho de UV é relevante para um projecto, terá de ser pedido em separado — não aparece por defeito no mesmo documento que lista tudo o resto.
Quanto UV bloqueia efectivamente o Low-E?
O guia do DOE sobre janelas para consumidores aponta a redução do desbotamento através de um revestimento low-e para até 75%, em comparação com vidro não revestido. As configurações soft coat com multicamada de prata empurram a transmissão de UV ainda mais para baixo, frequentemente para valores de um dígito.
Por tipo de revestimento
| Tipo de revestimento | Transmissão típica de UV | Quando especificar |
| Low-e hard coat (pirolítico) | ~15–25% | Habitação standard, projectos condicionados pelo orçamento |
| Low-e soft coat, single silver | ~8–15% | Maioria dos envidraçamentos comerciais e residenciais |
| Low-e soft coat, double/triple silver | ~3–8% | Desempenho térmico elevado + interiores sensíveis ao desbotamento |
| Low-e + laminado (intercalar PVB/SGP) | <1% | Museus, arquivos, envidraçamento de peças de exposição de elevado valor |
Os dois factores que definem o intervalo
O tipo de revestimento explica a maior parte da variação. O low-e soft coat (sputtered) tende a bloquear mais UV do que o hard coat (pirolítico), uma vez que as camadas de prata depositadas são mais densas, e o efeito multiplica-se com a adição de camadas nos conjuntos de duas ou três camadas de prata.
A posição do revestimento no IGU (unidade de vidro duplo — o conjunto selado de vários vidros atrás de uma janela acabada) também conta: um revestimento mais próximo da face exterior intercepta mais UV antes de chegar ao interior.
Como verificar o valor de UV de um fornecedor
A percentagem de UV numa ficha técnica vale exactamente o que vale o teste que lhe está subjacente. Há dois elementos que distinguem um valor real de uma alegação comercial.
Como é um relatório de ensaio verdadeiro
Um valor legítimo de transmissão de UV é ensaiado de acordo com a EN 410 ou ISO 9050 e reportado para a configuração acabada exacta — o revestimento concreto, na sua superfície concreta, na construção de IGU concreta que está a ser encomendada. Um valor genérico para “o nosso revestimento low-e”, sem uma configuração associada, não é a mesma coisa.
A posição do revestimento e a espessura do vidro influenciam o resultado, pelo que o mesmo revestimento pode apresentar valores diferentes consoante o lugar que ocupa no conjunto.
Um relatório adequado indica também o laboratório, apresenta a data do ensaio e descreve a constituição exacta do vidro ensaiado — espessuras dos vidros, tipo e superfície do revestimento, enchimento gasoso, tipo de espaçador. Se o fornecedor lhe entrega uma linha com o valor de UV, sem laboratório identificado nem descrição da construção, pergunte-lhe a origem antes de o integrar na especificação.
Sinais de alarme numa ficha técnica
Desconfie de um valor de UV sem referência à norma de ensaio, de um intervalo em vez de um valor ensaiado (“bloqueia até 95% dos UV” sem limite inferior) ou de um valor idêntico em todas as gamas de produtos do fornecedor — geralmente, isso significa um valor de marketing copiado entre catálogos, e não o resultado de um relatório laboratorial real para aquela construção.
Quando o Low-E, por si só, não chega
Três tipos de projecto exigem, de forma consistente, mais bloqueio de UV do que o low-e standard entrega. Projectos de museus, galerias e arquivos trabalham com têxteis, papel e materiais fotográficos que desbotam sob exposição prolongada aos UV, mesmo com baixa transmissão — as especificações de conservação exigem tipicamente transmissão de UV inferior a 1%.
O retail de luxo e o envidraçamento de peças de exibição enfrentam o mesmo problema num horizonte mais curto: vestuário, materiais impressos e alguns cosméticos desbotam sob sol directo prolongado, tal como as peças de museu.
O terceiro são os espaços com elevada exposição de ocupantes — hospitais, escolas, escritórios e jardins de Inverno onde as pessoas passam várias horas por dia junto a superfícies envidraçadas. Aqui a preocupação não é o desbotamento, mas a exposição cumulativa a UVA acima discutida. Uma especificação low-e standard, perfeitamente adequada para proteger um pavimento, pode não responder a um cliente que questiona precisamente sobre exposição cutânea prolongada num quarto de doente ou sala de aula virados a sul.
A solução: vidro laminado
Uma camada intermédia de PVB ou SGP, colada entre dois vidros, absorve praticamente toda a radiação UV — dados técnicos do sector colocam o bloqueio de UV do vidro laminado acima dos 99%, o mesmo princípio utilizado nos pára-brisas automóveis. A combinação dos dois — low-e numa superfície e uma camada laminada noutro ponto do mesmo IGU — constitui a especificação padrão de alto desempenho: o revestimento gere o calor, o laminado trata dos UV residuais.
Quanto custa, de facto, este upgrade
O vidro laminado tem um sobrecusto real sobre a construção standard de um IGU low-e — o processo de colagem da camada intermédia é uma etapa de fabrico adicional, e o sobrecusto escala com a espessura do vidro e com o tipo de camada intermédia. Os valores exactos variam com o fabricante, o volume da encomenda e a região, pelo que qualquer percentagem fixa encontrada online deve ser encarada como ponto de partida para uma conversa, e não como número para suportar um orçamento.
Para um projecto em que o bloqueio de UV é opcional, e não obrigatório, esse sobrecusto é o factor decisivo; para museus, arquivos ou peças de exposição de elevado valor, é o custo de cumprir a especificação, e não um upsell.
O que perguntar ao seu fornecedor de vidro
- Qual é a transmissão de UV (τ_UV ou T_uv) desta configuração de IGU exacta, ensaiada de acordo com a EN 410 ou ISO 9050 — e não um intervalo genérico para a família de revestimentos?
- O revestimento é hard coat ou soft coat, e em que superfície do IGU se encontra?
- Se o projecto exige bloqueio de UV acima de 99%, a encomenda pode incluir uma camada laminada, e qual é a transmissão de UV documentada dessa camada?
- Existe um relatório laboratorial que sustente o valor, ou apenas uma ficha de marketing?
Se um fornecedor não responder a estas perguntas de forma clara, isso é geralmente sinal de que se trata de um produto de gama standard, ou de que a pessoa com quem está a falar não conhece verdadeiramente o seu próprio vidro.
Esta é a conversa que vale a pena ter antes de a encomenda avançar — e não depois de o cliente ligar por causa de um pavimento desbotado. O distribuidor do início do texto não especificou o vidro errado; apenas nunca recebeu um valor de UV anexado à encomenda desde o início. Pedi-lo não custa nada e resolve a questão antes de se transformar numa queixa.
